我叫xxx，是一名普通的中國(guó)公民，想向相當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)反映一下“中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法實(shí)施條例（送審稿）”起草說(shuō)明中，提到的職業(yè)打假人的事情，工商總局在送審稿中特地對(duì)職業(yè)打假人說(shuō)明情況，其說(shuō)明的系打假人主要打了廣告語(yǔ)和標(biāo)簽，真正針對(duì)假冒偽劣的很少，此言差矣。
第一：先說(shuō)標(biāo)簽問(wèn)題，職業(yè)打假人所投訴的標(biāo)簽問(wèn)題也關(guān)乎到食品安全 比如沒(méi)有生產(chǎn)日期，或者沒(méi)有保質(zhì)期，沒(méi)有生產(chǎn)日期或者保質(zhì)期的食品能是安全食品嗎？典型的三無(wú)食品，而且據(jù)我所知絕大部分的打假人都打擊過(guò)很多無(wú)證生產(chǎn)，假貨，非法添加中藥，超范圍使用添加劑，這些問(wèn)題不嚴(yán)重嗎？為什么總局當(dāng)做看不到？我相信很多打假人都能夠拿出不少這些問(wèn)題的立案通知書(shū)，作為一個(gè)普通消費(fèi)者我只想說(shuō)說(shuō)幾個(gè)現(xiàn)象，自從有了職業(yè)打假人，宣傳壯陽(yáng)補(bǔ)腎的瑪卡沒(méi)有了，宣傳銷量第一的店鋪沒(méi)有了，宣傳減肥的普通食品沒(méi)有了，宣傳美白殺菌的普通化妝品沒(méi)有了，宣傳抗癌治三高的普通食品沒(méi)有了，材質(zhì)和宣傳不符的商品越來(lái)越少了，三無(wú)產(chǎn)品也基本得到了規(guī)范，不合格產(chǎn)品也逐漸減少了，不作為，踢皮球的執(zhí)法人員也幾乎不存在了等等等等啊，這些就算不都是職業(yè)打假人的功勞，至少也起到了%80的作用，在此呼吁每一位普通消費(fèi)者力挺“職業(yè)打假人”力挺“打假啄木鳥(niǎo)”力挺“奸商大克星”。
其二：虛假?gòu)V告誤導(dǎo)消費(fèi)者，被打擊不應(yīng)該嗎？經(jīng)打假人舉報(bào)以前能看到的虛假?gòu)V告現(xiàn)在都看不到了 ，打假人可謂居功至偉，非藥品和非醫(yī)療機(jī)器是不能夠宣傳功效的，如果某些人群因?yàn)樘摷購(gòu)V告購(gòu)買產(chǎn)品當(dāng)藥使用，耽誤治療時(shí)機(jī)這個(gè)后果誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？
第三：說(shuō)打假人浪費(fèi)行政和司法資源，斷章取義，如果打假人投訴的問(wèn)題屬實(shí)，這本就是職能部門(mén)需要去打擊的事情，何來(lái)的浪費(fèi)司法資源？打比方說(shuō)最近深圳商家鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的打假人打擊他們銷售無(wú)中文標(biāo)簽的食品事件，商家大喊冤枉，說(shuō)打假人摳字眼打標(biāo)簽問(wèn)題，在此我想說(shuō)一下，沒(méi)有中文標(biāo)簽根本進(jìn)不來(lái)海關(guān)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，必須在進(jìn)關(guān)前貼好中文標(biāo)簽，不然是不能過(guò)關(guān)的，無(wú)中文標(biāo)簽不是走私就是假冒偽劣，沒(méi)有檢驗(yàn)檢疫證，什么都沒(méi)有。不管是那種情況都斷然是不安全的，而且無(wú)中文標(biāo)簽也不符合法律規(guī)定，不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。
第四：每次抹黑打假人都是一個(gè)套路，說(shuō)打假人掉包惡意打假等等，這和民間打假人根本就是兩回事，那些根本就不是打假人，而且每個(gè)行業(yè)都會(huì)有蛀蟲(chóng)，不能斷章取義，而且絕多數(shù)說(shuō)打假人掉包等等的又沒(méi)有證據(jù)，如果真正遇上這種情況可以報(bào)警相信警察局會(huì)還商家一個(gè)公道，還有就是條例說(shuō)到以牟利為目的不收消法保護(hù)，難道購(gòu)買彩票，買保險(xiǎn)，買股票等等金融消費(fèi)難道不受法律保護(hù)嗎？
第五：工商總局的精力應(yīng)該用在打擊問(wèn)題產(chǎn)品上而不是用在辨是否是知假買假上，不能本末倒置。
第六：法律賦予中國(guó)公民人人平等的地位，此實(shí)施條例第二條將消費(fèi)者分為369等明顯不符合立法精神，應(yīng)該人人都是消費(fèi)者，人人都是打假人，任何人都有舉報(bào)假冒偽劣的權(quán)利，只要不是用于生產(chǎn)或者再次銷售就應(yīng)當(dāng)是消費(fèi)者，而且最高人民法院關(guān)于食品藥品案件《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條 因食品、藥品質(zhì)量問(wèn)題發(fā)生糾紛，購(gòu)買者向生產(chǎn)者、銷售者主張權(quán)利，生產(chǎn)者、銷售者以購(gòu)買者明知食品、藥品存在質(zhì)量問(wèn)題而仍然購(gòu)買為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。也已經(jīng)明確了知假買假也屬于消費(fèi)者，而條例違背上位法理應(yīng)不能通過(guò)。如果實(shí)施條例通過(guò)后，那些曾經(jīng)為社會(huì)做過(guò)貢獻(xiàn)，和假貨做過(guò)斗爭(zhēng)的打假人士難道以后就不是消費(fèi)者了嗎？被剝削消費(fèi)者身份了嗎？真正的消費(fèi)者維權(quán)難，證據(jù)不足，而且購(gòu)買到假冒偽劣也苦于沒(méi)有證據(jù)而放棄，更有甚者，連購(gòu)買到問(wèn)題產(chǎn)品而不知情，如果此條例第二條通過(guò)，將會(huì)為消費(fèi)維權(quán)領(lǐng)域設(shè)置障礙，為奸商提供護(hù)身符，消費(fèi)維權(quán)難上加難，在假冒偽劣沖擊市場(chǎng)的時(shí)候，更應(yīng)該需要民間打假人倒逼企業(yè)升級(jí)，讓假貨無(wú)處可藏。到無(wú)假可打的時(shí)候相信打假人自然就失業(yè)了。